За последнее время уничтожено еще несколько ценных зданий Самары. Одна из последних потерь – деревянный жилой дом по ул. Алексея Толстого, 54. Это был один из лучших в Самаре образцов деревянного зодчества с резными оконными наличниками и навесом над крыльцом. Он числился в списке городских памятников архитектуры, и вот у кого-то поднялась на него рука. На каком основании? По какому праву? Для чего же тогда составлялись списки памятников, подлежащих охране, если наличие в этом списке не дает никакой гарантии, что здание не будет снесено. По официальной версии, его решили разобрать, чтобы восстановить в селе Ширяево. Но даже если это и произойдет, почему обязательно в ущерб историческому облику Самары? Если оно так понравилось жителям Ширяева –пожалуйста, можно построить точную его копию. А дальше можно развить эту тему, например, так: давайте разберем по кирпичику костел или особняк Курлиной и восстановим их где-нибудь в Отрадном или Нефтегорске. Как известно, своими памятниками архитектуры эти два города весьма бедны; почему бы Самаре не “поделиться” с малыми городами своей области? Тем более, один из депутатов Государственной думы от Самарской области (не буду называть его фамилию), несколько лет назад баллотировавшийся на пост мэра Самары, заявил в интервью: “Список памятников архитектуры необычайно раздут, и я буду всеми силами добиваться его сокращения”. Что ж, теперь он может быть доволен! Самая громкая и нашумевшая потеря последних лет – железнодорожный вокзал; не пощадили даже его правое крыло с рестораном в стиле модерн (архитектор В.В. Тепфер), который хотели сохранить и включить в комплекс нового вокзала. Другой пример – в конце 2001 г. снесено здание по ул. Степана Разина, 130 – добротный 3-этажный кирпичный дом начала ХХ века, построенный (предположительно) выдающимся самарским зодчим Г.Н. Мошковым. Он нам был дорог и как исторический памятник – в годы войны в нем размещалось посольство Ирана. Вплотную подступила новая застройка и к дому №166 по ул. Садовой, где в годы войны также размещалось иностранное посольство – Бельгии. По поводу сохранения бывших посольских зданий и придания им статуса исторических памятников автор этой заметки еще в 1995 году обращался в отдел управления памятниками истории и культуры области к заведующей сектором учета памятников г-же Ольге Владимировне Зубовой. Автор предлагал в год юбилея Победы на всех зданиях, где были посольства, установить мемориальные доски на двух языках: русском и той страны, чье посольство находилось в здании. Мнение г-жи Зубовой: “То, что в здании размещалось посольство, еще не значит, что ему можно присвоить статус памятника истории”. Вот так! И это говорит человек, обязанный осознавать историческую ценность подобных зданий. А являет полный непрофессионализм и некомпетентность.